Vlada zakuvala zbog crkve i seksa

Antidiskriminacioni zakon u pingpongu između ministara

Predlog zakona o zabrani diskriminacije, koji je Vlada Srbije povukla iz  Skupštine pred početak zasedanja, juče je izazvao žive polemike poslanika, a  vladajuća većina ostala je zatečena jer je očekivala da usvoji predložena  rešenja. I dok je se bura u parlamentu nije smirivala, a resorni ministar Rasim  Ljajić negodovao u medijima zbog poteza republičkog kabineta o kojem nije bio  obavešten, Vlada je napravila obrt i donela odluku da se predlog  antidiskriminacionog zakona bez izmena vrati u skupštinsku proceduru. Rasprava  u Vladi pokrenuta je na zahtev ministra za rad i socijalnu politiku Ljajića,  čije je ministarstvo pripremilo zakonski predlog. Vlada je ocenila da je taj  predlog u skladu s evropskim standardima i da ga ne treba menjati, pa će  sledeće sedmice biti ponovo u skupštinskoj proceduri. Pre toga biće održan sastanak s predstavnicima crkava i verskih zajednica. Inače, do prvobitne odluke o povlačenju predloženog zakona došlo je na zahtev crkava i verskih  zajednica, čije su se primedbe noć uoči zasedanja odnosile na članove 18 i 21  ovog zakona, jer se protive tretmanu sekti i homoseksualnosti. Kako „Dnevnik“  saznaje u vrhu vlasti, pismo Vladi sa zahtevom verskih zajednica potpisao je  mitropolit Anfilohije. Predstavnici poslaničkih grupa, koristeći  pravo dato  izmenama Poslovnika, juče su u startu skupštinskog zasedanja od Vlade zatražili objašnjenje zašto je ovaj zakon, koji je dobio podršku Odbora i resornog  Ministarstva za rad, povučen. Portparolka i poslanica DS-a Jelena Trivan kazala  je da je razlog povlačenja predloga zakona o zabrani diskriminacije – dodatno  usaglašavanje. Ona je ukazala na to da je za donošenje i primenu tako važnog  zakona neophodno postići  opštu i široku podršku javnosti i da tako važan zakon  u skupštinsku proceduru dođe usaglašen sa “svim relevantnim činiocima”.  Istakavši da se DS zalaže za apsolutnu ravnopravnost i jednakost svih građana, ona je navela da će ta stranka podržati zakon i glasati za njegovo donošenje.  Lider LSV-a Nenad Čanak konstatovao je da su odredbe o zabrani diskriminacije  na osnovu seksualne orijentacije preuzete iz holandskog zakonodavstva. On  smatra da bi rešenja koja bi trebalo da sadrži zakon o diskriminaciji trebalo da budu usaglašena s prosečnim rešenjima zakonodavstva Evropske unije. Čanak  je istakao da u konkretnom slučaju, radi efikasne primene tog zakona, postoji  neophodnost što većeg stepena saglasnosti svih društvenih grupa. Poslanica NS-a  Aleksandra Janković rekla je da se ne može dozvoliti izjednačavanje “kanonski  priznate crkve sa sektama”, što je predviđeno članom 18 predloga zakona, na  koji su ukazale verske zajednice. Najglasniji u odbrani teksta predloženog  zakona i napadu na Vladu koja dozvoljava da joj se crkva meša u posao, bili su  juče predstavnici LDP-a. Poslanik ove stranke Ivan Andrić je tako konstatovao  da povlačenje predloga zakona o diskriminaciji predstavlja svojevrstan udar na  pravnu državu. On je novinarima u Skupštini Srbije rekao da su Vlada i  Skupština pokazale i želju i nameru da usvoje taj zakon, ali “da su neke sile  iz senke uticale na to da se on povuče” i da poslanicima nije objašnjeno zašto  je to učinjeno. Šef poslaničke grupe manjina Balint Pastor upitao je da li je Vlada, kada je povlačila predlog zakona o zabrani diskriminacije, imala na umu Ustav, koji definiše da je crkva odvojena od države. A na SPC i njene  velikodostojnike se najviše obrušio samostalni poslanik DHSS-a Vladan Batić, koji, inače, podržava vladajuću većinu. On je zatražio objašnjenje zašto je  predlog zakona o zabrani diskriminacije povučen s dnevnog reda i da li je tačno  da je to urađeno na zahtev SPC. Demohrišćanin Batić je ocenio da crkva nije u  stanju da uredi odnose u svojim redovima, ali uz pomoć Vlade uređuje odnose u  Vladi i parlamentu, što je tragično. Predsednik SNS-a Tomislav Nikolić ustao  je u odbranu crkve, ističući da u parlamentu niko ne može omalovažavati  velikodostojnike SPC, jer su se i druge verske zajednice saglasile da neke članove zakona treba menjati. – Nemojte da izdvajate SPC,  jer su sve crkve saglasne s tim da neke članove ovog zakone ne bi mogle  sprovesti. Prema članu 21 ovog predloga zakona zabranjeno je diskriministari  dva muškarca koji žele da se venčaju u crkvi, a predviđena kazna za lice koje ih diskriminiše na taj način je od 10.000 do 50.000 dinara – rekao je Nikolić,  i dodao da je ovakav zakon prošao u Holandiji i Švedskoj, ali ne u SAD i  Nemačkoj. Usvajanje antidiskriminacionog zakona, inače, je uslov za stavljanje  Srbije na “belu šengensku listu”.

USTAV SRBIJE

Član 43.
Jemči se sloboda misli, savesti, uverenja i veroispovesti, pravo da se ostane  pri svom uverenju ili veroispovesti ili da se oni promene prema sopstvenom  izboru. Niko nije dužan da se izjašnjava o svojim verskim i drugim uverenjima.  Svako je slobodan da ispoljava svoju veru ili ubeđenje veroispovedanja,  obavljanjem verskih obreda, pohađanjem verske službe ili nastave, pojedinačno  ili u zajednici s drugima, kao i da privatno ili javno iznese svoja verska  uverenja. Sloboda ispoljavanja vere ili uverenja može se ograničiti zakonom,  samo ako je to neophodno u demokratskom društvu, radi zaštite života i zdravlja  ljudi, morala demokratskog društva, sloboda i prava građana zajemčenih Ustavom,  javne bezbednosti i javnog reda ili radi sprečavanja izazivanja ili podsticanja  verske, nacionalne ili rasne mržnje. Roditelji i zakonski staraoci imaju pravo  da svojoj deci obezbede versko i moralno obrazovanje u skladu sa svojim uverenjima.
Član 62.
Svako ima pravo da slobodno odluči o zaključenju i raskidanju braka. Brak se  zaključuje na osnovu slobodno datog pristanka muškarca i žene pred državnim  organom. Zaključenje, trajanje i raskid braka počivaju na ravnopravnosti  muškarca i žene. Brak i odnosi u braku i porodici uređuju se zakonom. Vanbračna  zajednica se izjednačava s brakom, u skladu sa zakonom.

PREDLOG ZAKONA

Član 18.
“Diskriminacija postoji ako se postupa protivno načelu slobodnog ispoljavanja  vere ili uverenja, odnosno ako se licu ili grupi lica uskraćuje pravo na  sticanje, održavanje, izražavanje i promenu vere ili uverenja, kao i pravo da  privatno ili javno iznese svoja uverenja, u skladu sa zakonom”.
Član 21.
“Rodni identitet i seksualna orijentacija je privatna stvar i niko ne može biti  pozvan da se javno izjasni o svom rodnom identitetu i seksualnoj orijentaciji.  Svako ima pravo da izrazi svoj rodni identitet i seksualnu orijentaciju, a  diskriminatorsko postupanje zbog izražavanja rodnog identiteta i seksualne  orijentacije je zabranjen”. Sloboda izražavanja rodnog identiteta i seksualne  orijentacije odnose se i na slučajeve transseksualnosti”

Pupovac: U Hrvatskoj crkva nije uspela
Predsednik Srpskog narodnog vijeća u Hrvatskoj Milorad Pupovac izjavio je juče  u Novom Sadu da su Rimokatolička crkva i neke političke stranke svojevremeno  pokušale da osujete donošenje opšteg zakona o diskriminaciji u Hrvatskoj, ali  da u tome nisu uspele. On je podsetio na to da je bilo pokušaja intervencije Katoličke crkve u Hrvatskoj kada su u pitanju pojedine odredbe tog zakona, ali  u Saboru i u Vladi one “nisu prošle”. I pojedine političke partije u Hrvatskoj  su delile mišljenje Rimokatoličke crkve, kazao je Pupovac.

Palma i ovce
Predsednik JS-a Dragan Marković Palma istakao je juče da poslanički klub SPS–JS– PUPS-a neće glasati za predlog zakona o diskriminaciji. Nemam ništa protiv  homoseksualaca i toga što oni rade, ali neću nikada da dignem ruku i glasam za  nešto što je bolesno. Nikada neću da glasam za to da se dva muškarca ljube u  parku. Ako šetam s unukom, šta da kažem?! Ujka i stric dugo se nisu videli? –  rekao je Marković, i dodao da su netačne tvrdnje da Srbija neće ući u Evropu i  biti stavljena na “belu šengensku listu” ukoliko ne bude usvojen zakon o  diskriminaciji. – Ako homoseksualci treba Srbiju da vode u Evropu, onda treba  da ostanemo u Srbiji i da čuvamo ovcerekao je Marković.

D. MILIVOJEVIĆ