Cenzus ostaje za bolje dane
Parlamentarne stranke različito reaguju na predlog SDPS da se izmeni izborni zakon
IZMENE izbornog zakona treba da budu plod širokog konsenzusa. Svaki predlog koji bi uveo red u ovu oblast je dobrodošao, ali trenutno su male šanse da se oko ove teme postigne dogovor u vladajućoj koaliciji i izborni zakon dobije zeleno svetlo u Skupštini.
Ovo su reakcije vladajućih stranaka na predlog SDPS Rasima Ljajića po kome bi se uveo stepenasti cenzus od pet odsto za jednu stranku, sedam odsto za dvočlanu koaliciju i devet odsto za savez tri partije. Ljajić će, kako su „Novosti“ u nedelju pisale, ovaj predlog poslati u parlament tokom nedelje. U tekstu će se naći i predlog da se uvede personalizovani proporciopnalni sistem, u kome bi birači glasali za konkretnog predstavnika stranke u svojoj izbornoj jedinici, umesto za partiju.
Sudeći prema izjavama stranačkih funkcionera, velike partije imaju blagonakloniji odnos prema izmenama izbornog sistema.
- Podržavamo sve što će dovesti do profesionalizacije političke scene i uvek smo za to da se ispoštuje volja građana pokazana na izborima - kaže za „Novosti“ Zoran Babić, poslanik Srpske napredne stranke i predsednik aAdministrativnog odbora Skupštine Srbije.
U Demokratskoj stranci smatraju da je sadašnji sistem nepravedan, jer ne predstavlja želje birača.
- Nije normalno da se u koalicije okupi veliki broj stranaka koje pojedinačno nikada ne bi prešle cenzus. Posle ulaska u Skupštinu izdvoje se sa koalicione liste i postanu ucenjivački faktor ili tas na vagi pri formiranju vlade. Pritom, mnoge male stranke postale su privatna preduzeća koja služe da udome stotinjak ljudi - kaže za „Novosti“ Borislav Stefanović, i dodaje da će demokrate odluku o Ljajićevom predlogu doneti kada ga vide i analiziraju.
Manje stranke imaju više rezervi, a njihov odnos prema ovom predlogu možda je najjezgrovitije sažeo lider JS Dragan Marković Palma:
- Predlažem ministrima da se ne bave izbornim cenzusom, nego da vide kako da pomognu ljudima da bolje žive. Šta je narod briga da li je cenzus tri, pet ili sedam odsto kada nemaju posao ni šta da jedu...
Za Momu Čolakovića, poslanika PUPS, Ljajićev predlog ima svoje pozitivne strane, ali smatra da će konsenzus u okviru vladajuće koalicije biti vrlo teško postići.
- Reč je o veoma krupnom pitanju o kome je potreban širok dogovor, a ne verujem da ga je u ovom trenutku moguće postići ni u vladajućoj koaliciji, a kamoli sa opozicijom - kaže Čolaković za naš list.
Socijalisti smatraju da se izmenama izbornog sistema mora pristupiti sistematski i da moraju da budu rešena mnoga otvorena pitanja, kao što je trgovina u parlamentu.
- Neka se podigne cenzus, ali nismo za to da se o ovako ozbiljnom pitanju izjašnjavaju stranke pojedinačno - kaže za naš list Đorđe Milićević, poslanik SPS. - Izmene i dopune Zakona o narodnim poslanicima i lokalnim izborima koje smo već usvojili samo su bili prelazno rešenje. Znači, promena izbornog sistema je neophodna, ali ona mora rešiti suštinska pitanja. Pristup mora biti sistematičan, a ne da u javnosti licitiramo.
MANJINE ČEKAJU REŠENJA
BALINT Pastor, poslanik Saveza vojvođanskih Mađara, kaže da o izmenama izbornog zakona treba da se postigne konsenzus. On kaže da u Ljajićevom predlogu nije navedeno kako bi bio regulisan cenzus za nacionalne manjine, odnosno da li bi to bio prirodni prag ili zagarantovani broj mesta u parlamentu. - Inače, stepenasti cenzus je logičan, jer bi stranke dobro razmislile da li da na listu stave desetak partija koje imaju veoma malu podršku - kaže Pastor za naš list.
LJ. BEGENIŠIĆ
