Vlada zakuvala zbog crkve i seksa
Antidiskriminacioni zakon u pingpongu između ministara
Predlog zakona o zabrani diskriminacije, koji je Vlada Srbije povukla iz Skupštine pred početak zasedanja, juče je izazvao žive polemike poslanika, a vladajuća većina ostala je zatečena jer je očekivala da usvoji predložena rešenja. I dok je se bura u parlamentu nije smirivala, a resorni ministar Rasim Ljajić negodovao u medijima zbog poteza republičkog kabineta o kojem nije bio obavešten, Vlada je napravila obrt i donela odluku da se predlog antidiskriminacionog zakona bez izmena vrati u skupštinsku proceduru. Rasprava u Vladi pokrenuta je na zahtev ministra za rad i socijalnu politiku Ljajića, čije je ministarstvo pripremilo zakonski predlog. Vlada je ocenila da je taj predlog u skladu s evropskim standardima i da ga ne treba menjati, pa će sledeće sedmice biti ponovo u skupštinskoj proceduri. Pre toga biće održan sastanak s predstavnicima crkava i verskih zajednica. Inače, do prvobitne odluke o povlačenju predloženog zakona došlo je na zahtev crkava i verskih zajednica, čije su se primedbe noć uoči zasedanja odnosile na članove 18 i 21 ovog zakona, jer se protive tretmanu sekti i homoseksualnosti. Kako „Dnevnik“ saznaje u vrhu vlasti, pismo Vladi sa zahtevom verskih zajednica potpisao je mitropolit Anfilohije. Predstavnici poslaničkih grupa, koristeći pravo dato izmenama Poslovnika, juče su u startu skupštinskog zasedanja od Vlade zatražili objašnjenje zašto je ovaj zakon, koji je dobio podršku Odbora i resornog Ministarstva za rad, povučen. Portparolka i poslanica DS-a Jelena Trivan kazala je da je razlog povlačenja predloga zakona o zabrani diskriminacije – dodatno usaglašavanje. Ona je ukazala na to da je za donošenje i primenu tako važnog zakona neophodno postići opštu i široku podršku javnosti i da tako važan zakon u skupštinsku proceduru dođe usaglašen sa “svim relevantnim činiocima”. Istakavši da se DS zalaže za apsolutnu ravnopravnost i jednakost svih građana, ona je navela da će ta stranka podržati zakon i glasati za njegovo donošenje. Lider LSV-a Nenad Čanak konstatovao je da su odredbe o zabrani diskriminacije na osnovu seksualne orijentacije preuzete iz holandskog zakonodavstva. On smatra da bi rešenja koja bi trebalo da sadrži zakon o diskriminaciji trebalo da budu usaglašena s prosečnim rešenjima zakonodavstva Evropske unije. Čanak je istakao da u konkretnom slučaju, radi efikasne primene tog zakona, postoji neophodnost što većeg stepena saglasnosti svih društvenih grupa. Poslanica NS-a Aleksandra Janković rekla je da se ne može dozvoliti izjednačavanje “kanonski priznate crkve sa sektama”, što je predviđeno članom 18 predloga zakona, na koji su ukazale verske zajednice. Najglasniji u odbrani teksta predloženog zakona i napadu na Vladu koja dozvoljava da joj se crkva meša u posao, bili su juče predstavnici LDP-a. Poslanik ove stranke Ivan Andrić je tako konstatovao da povlačenje predloga zakona o diskriminaciji predstavlja svojevrstan udar na pravnu državu. On je novinarima u Skupštini Srbije rekao da su Vlada i Skupština pokazale i želju i nameru da usvoje taj zakon, ali “da su neke sile iz senke uticale na to da se on povuče” i da poslanicima nije objašnjeno zašto je to učinjeno. Šef poslaničke grupe manjina Balint Pastor upitao je da li je Vlada, kada je povlačila predlog zakona o zabrani diskriminacije, imala na umu Ustav, koji definiše da je crkva odvojena od države. A na SPC i njene velikodostojnike se najviše obrušio samostalni poslanik DHSS-a Vladan Batić, koji, inače, podržava vladajuću većinu. On je zatražio objašnjenje zašto je predlog zakona o zabrani diskriminacije povučen s dnevnog reda i da li je tačno da je to urađeno na zahtev SPC. Demohrišćanin Batić je ocenio da crkva nije u stanju da uredi odnose u svojim redovima, ali uz pomoć Vlade uređuje odnose u Vladi i parlamentu, što je tragično. Predsednik SNS-a Tomislav Nikolić ustao je u odbranu crkve, ističući da u parlamentu niko ne može omalovažavati velikodostojnike SPC, jer su se i druge verske zajednice saglasile da neke članove zakona treba menjati. – Nemojte da izdvajate SPC, jer su sve crkve saglasne s tim da neke članove ovog zakone ne bi mogle sprovesti. Prema članu 21 ovog predloga zakona zabranjeno je diskriministari dva muškarca koji žele da se venčaju u crkvi, a predviđena kazna za lice koje ih diskriminiše na taj način je od 10.000 do 50.000 dinara – rekao je Nikolić, i dodao da je ovakav zakon prošao u Holandiji i Švedskoj, ali ne u SAD i Nemačkoj. Usvajanje antidiskriminacionog zakona, inače, je uslov za stavljanje Srbije na “belu šengensku listu”.
USTAV SRBIJE
Član 43.
Jemči se sloboda misli, savesti, uverenja i veroispovesti, pravo da se ostane pri svom uverenju ili veroispovesti ili da se oni promene prema sopstvenom izboru. Niko nije dužan da se izjašnjava o svojim verskim i drugim uverenjima. Svako je slobodan da ispoljava svoju veru ili ubeđenje veroispovedanja, obavljanjem verskih obreda, pohađanjem verske službe ili nastave, pojedinačno ili u zajednici s drugima, kao i da privatno ili javno iznese svoja verska uverenja. Sloboda ispoljavanja vere ili uverenja može se ograničiti zakonom, samo ako je to neophodno u demokratskom društvu, radi zaštite života i zdravlja ljudi, morala demokratskog društva, sloboda i prava građana zajemčenih Ustavom, javne bezbednosti i javnog reda ili radi sprečavanja izazivanja ili podsticanja verske, nacionalne ili rasne mržnje. Roditelji i zakonski staraoci imaju pravo da svojoj deci obezbede versko i moralno obrazovanje u skladu sa svojim uverenjima.
Član 62.
Svako ima pravo da slobodno odluči o zaključenju i raskidanju braka. Brak se zaključuje na osnovu slobodno datog pristanka muškarca i žene pred državnim organom. Zaključenje, trajanje i raskid braka počivaju na ravnopravnosti muškarca i žene. Brak i odnosi u braku i porodici uređuju se zakonom. Vanbračna zajednica se izjednačava s brakom, u skladu sa zakonom.
PREDLOG ZAKONA
Član 18.
“Diskriminacija postoji ako se postupa protivno načelu slobodnog ispoljavanja vere ili uverenja, odnosno ako se licu ili grupi lica uskraćuje pravo na sticanje, održavanje, izražavanje i promenu vere ili uverenja, kao i pravo da privatno ili javno iznese svoja uverenja, u skladu sa zakonom”.
Član 21.
“Rodni identitet i seksualna orijentacija je privatna stvar i niko ne može biti pozvan da se javno izjasni o svom rodnom identitetu i seksualnoj orijentaciji. Svako ima pravo da izrazi svoj rodni identitet i seksualnu orijentaciju, a diskriminatorsko postupanje zbog izražavanja rodnog identiteta i seksualne orijentacije je zabranjen”. Sloboda izražavanja rodnog identiteta i seksualne orijentacije odnose se i na slučajeve transseksualnosti”
Pupovac: U Hrvatskoj crkva nije uspela
Predsednik Srpskog narodnog vijeća u Hrvatskoj Milorad Pupovac izjavio je juče u Novom Sadu da su Rimokatolička crkva i neke političke stranke svojevremeno pokušale da osujete donošenje opšteg zakona o diskriminaciji u Hrvatskoj, ali da u tome nisu uspele. On je podsetio na to da je bilo pokušaja intervencije Katoličke crkve u Hrvatskoj kada su u pitanju pojedine odredbe tog zakona, ali u Saboru i u Vladi one “nisu prošle”. I pojedine političke partije u Hrvatskoj su delile mišljenje Rimokatoličke crkve, kazao je Pupovac.
Palma i ovce
Predsednik JS-a Dragan Marković Palma istakao je juče da poslanički klub SPS–JS– PUPS-a neće glasati za predlog zakona o diskriminaciji. Nemam ništa protiv homoseksualaca i toga što oni rade, ali neću nikada da dignem ruku i glasam za nešto što je bolesno. Nikada neću da glasam za to da se dva muškarca ljube u parku. Ako šetam s unukom, šta da kažem?! Ujka i stric dugo se nisu videli? – rekao je Marković, i dodao da su netačne tvrdnje da Srbija neće ući u Evropu i biti stavljena na “belu šengensku listu” ukoliko ne bude usvojen zakon o diskriminaciji. – Ako homoseksualci treba Srbiju da vode u Evropu, onda treba da ostanemo u Srbiji i da čuvamo ovcerekao je Marković.
D. MILIVOJEVIĆ
