Pastor: Ne glasamo ako se promeni dogovor
Zakon o rehabilitaciji, na osnovu kojeg se mogu crpsti i prava na restituciju, odnosno vraćanje ili obeštećenje imovine oduzete nakon Drugog svetskog rata, trebalo bi da se nađe pred poslanicima Narodne skupštine Srbije nakon završetka sednice koja je u toku.
To bi se, očekuju poslanici Saveza vojvođanskih Mađara i Lige socijaldemokrata Vojvodine, Balint Pastor i Aleksandra Jerkov, moglo desiti za nedelju-dve.
– Ono što je sigurno jeste da mi nećemo moći da podržimo tj. da glasamo za zakon o rehabilitaciji ako će njegova rešenja odstupiti od onih o kojima smo postigli saglasnost s predstavnicima Vlade – kaže za „Dnevnik” šef poslaničke grupe manjina Balint Pastor.
Za sada, dodao je on, nemaju nikakvih informacija ili najava o tome da bi bilo koja stranka vladajuće koalicije „mogla pokušati da relativizuje rešenja koja su sadržana u predlogu zakona o rehabilitaciji”.
– Pre svega, tu mislim na princip individualizacije odgovornosti. Nadam da će to tako i ostati – kaže Pastor.
On očekuje da će se predlog zakona o rehabilitaciji naći na novoj skupštinskoj sednici odmah po završetku sednice koja je u toku.
Narodna poslanica Aleksandra Jerkov iz LSV-a ističe da je predlog zakona o rehabilitaciji poboljšan u odnosu na prethodnu verziju, ali kaže da će njena stranka još odlučiti o tome da li će podnositi neke amandmane.
– Najveće poboljšanje je to da će svako morati sudskim postupkom da se rehabilituje. Prvobitna verzija zakona, koja je povučena, bila je formulisana na takav način da se sve presude koje su donete na osnovu pojedinih zakona poništavaju. To je nešto što je bilo neprihvatljivo zato što je davalo neprirodnu, široku opciju za rehabilitaciju – kaže Aleksandra Jerkov.
Po njenim rečima, SVM je umnogome promenio svoj stav od trenutka kada se pojavio Zakon o restiticiji do danas.
– U početku su zahtevali da imovina bude vraćena svim pripadnicima okupacionih snaga koje su imali prebivalište na teritoriji Republike Srbije pre 6. aprila 1941. godine. To znači da bi imovina mogla biti vraćena pripadnicima kolaboracionističkih vlasti, Nemcima koji su dobrovoljno učestvovali u SS-divizijama, ljudima koji su bili u vojsci NDH, Ljotiću, Nediću i čitavoj toj kompaniji, svim pripadnicima okupacionih snaga, bez obzira na nacionalnost kojoj su pripadali – navela je Aleksandra Jerkov.
Nakon toga, dodala je, u SVM-u su počeli da govore o onima koji su činili zločine, o onima koji nisu činili zločine, koji su bili prisilno mobilisani, „što je zapravo ono što je Liga od početka govorila”.
– To što je SVM na početku tražio nema veze s ovim što danas tvrdi da je tražio – ističe poslanica Lige.
Međutim, Balint Pastor kaže da u tome „nema ni trunke istine” i da su rešenja koja su poslanici SVM-a dogovorili s predstavnikom Vlade Srbije, odnosno Ministarstva pravde Slobodanom Homenom, „ni u najmanjoj meri ne odstupaju od onog što je SVM želeo od samog početka”, kada je nacrt zakona o restituciji u avgustu bio pušten na javnu raspravu.
– Nema ni trunke istine u tome da smo našim amandmanom na predlog zakona o restituciji želeli da amnestiramo fašiste i ratne zločince. Ne znam zašto nam se to pripisuje. Verovatno zbog toga što treba naći neko opravdanje zbog čega će određene stranke glasati za ona zakonska rešenja za koja su pre dve nedelje tvrdile da amnestiraju fašizam, da znače relativizaciju antifašističke borbe itd. – navodi Pastor.
Po njegovim rečima, sada je u predlogu zakona o rehabilitaciji sadržana individualizacija krivice i odgovornosti. Oni koji su bili fašisti, ističe, neće moći biti rehabilitovani, a to će značiti da neće moći da računaju na povratak imovine, dok će svi ostali moći da budu korisnici restitucije. A to je, kako kaže poslanik SVM-a, „ono na čemu smo mi od samog početka insistirali”.
S. NIKOLIĆ
