Cvetkoviću sigurna „kapitenska traka”
Premijer Mirko Cvetković promeniće samo tim s kojim će raditi, ali će zadržati „kapitensku traku”, ukoliko dođe do rekonstrukcije vlade, jer njegovo mesto niko ne dovodi u pitanje. Ovakav zaključak mogao bi se izvući iz izjava predstavnika vladajuće koalicije.
Na naše konkretno pitanje da li bi u najavljenoj rekonstrukciji i premijer Cvetković mogao biti „rekonstruisan”, deo predstavnika stranaka od čijih reči zavisi da li će uopšte biti nekih promena odgovorio nam je, uglavnom, uopšteno da „tek predstoje razgovori, a analiziraće se rezultati rada svih”. Predstavnici stranaka, koji su deo parlamentarne većine, ali nemaju „svoje” ministre u vladi, međutim, kažu vrlo jasno da ne vide zašto bi premijer bio promenjen, „kad se ne menja program vlade”.
Grubješićeva (G17 plus): Niko ne postavlja pitanje premijera
Suzana Grubješić, potpredsednik G17 plus, stranke koja se zalaže za radikalnu „pravu rekonstrukciju, koja će učiniti da dobijemo vladu od 15 ministarstava”, kaže da „niko do sada nije postavio pitanje premijera”. Ona ističe da se, kada se govori o rekonstrukciji, govori „o smanjenju broja ministarstava i o zameni onih ministara za koje zajedno procenimo da nisu dobro obavljali svoj posao”. Grubješićeva ističe da će se o svemu „odlučivati na nivou koalicije”.
Kolundžija (DS): Pre rekonstrukcije utvrditi nedostatke
Nada Kolundžija (DS), šef poslaničke grupe ZES-a, bila je vrlo kratka: „Pre nego što se pristupi rekonstrukciji treba utvrditi gde su nedostaci u dosadašnjem radu i u zavisnosti od toga šta se zaključi, treba preduzeti korake, koji će rezultirati većom efikasnošću rada vlade”.
Milićević (SPS): Svi treba da polože račune
Đorđe Milićević, portparol SPS-a, smatra da, „ako se već najavljuje temeljna rekonstrukcija, to znači da svi treba da polože račune za ono za šta su preuzeli odgovornost”. On ističe da „svako ko ne radi dobro, treba da bude zamenjen”, ali uporno ponavlja da je „SPS otvoren za sve razgovore, ali, pre svega, moramo da vidimo predlog, šta je njegova suština, kakav je cilj”. Iz Milićevićevih reči, međutim, može se videti da i u SPS-u najavljenu rekonstrukciju, pre svega, doživljavaju kao smanjenje broja ministarstava ili zamenu nekih ministara, ali ne i premijera: „Uštede na nivou države su prioritet prioriteta, ali smanjenje broja ministarstava ne mora da znači efikasniji rad i uštedu”.
Mnogo konkretnije odgovaraju oni koji nemaju „svoje” ministre, ali bez čijih glasova nije moguć ni opstanak ovakve niti rekonstrukcija vlade.
Pastor (SVM): Promena premijera nije preduslov za rekonstrukciju
Balint Pastor (SVM) kaže da je za SVM pitanje „da li se ova tema pojavila u javnosti iz demagoških razloga, ili sad misle stvarno, jer se u poslednjih godinu i po dana ispostavilo da je ova priča pokretana samo iz marketinških razloga”. Pastor kaže da „rekonstrukcija vlade ne podrazumeva obaveznu promenu premijera, niti je to preduslov za rekonstrukciju u bilo kojoj zemlji, pa ni u našoj”. On dodaje da nije shvatio da će „ova vlada menjati program, niti dosadašnju politiku, shvatio sam da se želi samo smanjiti broj ministarstava”.
Marković (JS): Cvetković nije sporan
Dragan Marković Palma, lider JS-a, kaže da će tri poslanika JS-a glasati za ono o čemu se dogovore „partije koje čine vladu, nećemo biti prepreka”. Marković, ipak, dodaje da „smanjenje broja ministarstava nije nikakva ušteda, mora se smanjiti broj državnih sekretara…”. Marković ističe: „Premijer Cvetković, naravno, nije sporan. Ima nekoliko ministara koji su za mene sporni, kao onaj što kaže ’evo, imamo mleko u rafovima iz uvoza’, kod tolike poljoprivredne proizvodnje u Srbiji, pa to je sramota. U vladi se odlučuje glasanjem, a premijer je tu da sprovodi ono što bude odlučeno, znači premijer uopšte nije sporan”.
M. ČEKEREVAC
