Konačna verzija statuta „nestala” na putu do skupštine
Poslanici republičkog parlamenta juče ceo dan čekali da stigne tekst koji je naknadno izmenio Odbor za propise Skupštine Vojvodine
Tekst Predloga statuta Vojvodine juče do kasnih popodnevnih sati nije stigao u Narodnu skupštinu Srbije uprkos tome što je iz Skupštine Vojvodine još preksinoć saopšteno da je upućen u republički parlament. Umesto ovog dokumenta, na svakih sat vremena, u parlament su „stizale” informacije da je „pre sat vremena krenuo iz Skupštine Vojvodine”, „na putu je, a gužva je, pada kiša”, „stiže za pola sata”...
U parlamentu se nije mogao naći ni sagovornik koji bi hteo da govori o korekcijama, pa je Branko Ružić, šef poslaničke grupe SPS–JS, zamolio da se sačeka da dokument stigne, „da vidimo šta tačno piše”, a Balint Pastor (SVM) samo je odgovarao na SMS-ove da u toku dana neće davati nikakve izjave.
Odbor za propise Skupštine AP Vojvodine preksinoć je saopštio da je zbog toga što je „uočeno da su se u tekstu potkrale izvesne tehničke greške” ponovo razmatrao utvrđeni tekst Predloga statuta i utvrdio tehničke ispravke kojima je jasno definisano da je pravo građana na autonomiju ustavno pravo, jasnije definisana teritorija AP Vojvodine. Takođe je, kako je saopšteno, definisan položaj Novog Sada, kao glavnog, administrativnog centra AP Vojvodine i otklonjena nesaglasnost stava 1 i stava 4 člana 10, kojim je to uređeno, brisana je nadležnost AP Vojvodine vezana za dodelu odlikovanja, a tehnički je doteran i član koji reguliše izvorne prihode AP Vojvodine.
„Ukoliko je došlo do nekih problema, pokrajinski organi su dužni da poslanicima Skupštine Srbije razjasne gde je problem nastao, zbog čega Skupština Vojvodine nije dobila potpis svog predsednika na Predlog statuta koji je ponovo upućen Skupštini Srbije i koje su sve pravnotehničke korekcije urađene, odnosno da li se sve te promene mogu podvesti pod tehničke. Što se lige tiče, za nas je važno to da je Novi Sad i ovom pravnotehničkom redakcijom ostao glavni grad, odnosno da naslov iznad člana 10 glasi:’Glavni grad AP Vojvodine’. Takođe, važno nam je i to što se u daljem tekstu člana 10 daje definicija šta je to glavni grad i da je to u skladu sa Predlogom zakona o prenosu nadležnosti, koji je u skupštinskoj proceduri i o kojem se LSV dogovorio sa premijerom Mirkom Cvetkovićem”, rekla je poslanica LSV-a Aleksandra Jerkov.
Ona je dodala da treba sačekati da se vidi konačan tekst. „Treba videti da li će promene biti legitimne, o tome, naravno, treba da daju odgovor Skupština Vojvodine, koja je povukla predlog, korigovala tekst, predsednik Skupštine Vojvodine, koji, eto, kako čujemo, nije hteo da potpiše ovaj novi predlog i Izvršno veće Vojvodine, koje je moralo držati pod kontrolom celu ovu situaciju.” Ona je kazala da glasanje poslanika LSV-a u srpskom parlamentu zavisi od konačnog teksta statuta istakavši da „LSV neće moći da ga podrži, ako izmene prevazilaze pravnotehničku redakciju”.
Niko od članova Odbora za propise juče se nije javljao na telefonske pozive, a pokrajinski funkcioneri izbegavali su da daju bilo kakve zvanične izjave o izmenama u tekstu statuta. Ipak, prema nekim informacijama, odbor je načinio suštinske izmene mimo odluke Skupštine Vojvodine, čak i u preambuli statuta. Iako je iz kabineta Šandora Egerešija bilo najavljeno da će u toku dana održati konferenciju za novinare to se do zaključenja ovog broja „Politike” nije dogodilo.
-----------------------------------------------
Egereši odbio da potpiše novi tekst statuta
Prema nezvaničnim informacijama, predsednik Skupštine Vojvodine Šandor Egereši (SVM) odbio je da potpiše tekst koji je odbor izmenio, pa je to umesto njega učinio potpredsednik vojvođanskog parlamenta Martin Zloh (DS). Da na dokumentu nema Egerešijevog potpisa potvrdila je Aleksandra Jerkov (LSV), koja je rekla da su se „očigledno pojavile informacije da postoji problem u vezi sa pravnotehničkom redakcijom, koju je uradio Odbor za propise Skupštine AP Vojvodine”.
M. Č. – G. N.
