SPS i PUPS još čitaju statut
Predlog statuta Vojvodine napokon je juče predat u ruke narodnih poslanika i, kako su prokomentarisali pojedini iz kluba ZES-a, „dosta je putovao, pa se konačno udomio u Domu Narodne skupštine“. Iako je bilo spekulacija o tome da je dokument stigao u srpski parlament u sredu uveče, na odštampanom predlogu statuta jasno piše da je zaveden na pisarnici juče i poslat na štampanje tek nešto pre 13 časova.
Niko od predstavnika vlasti juče, inače, nije imao primedbi na novopridošli tekst, jedino je ostao nejesan stav socijalista, jer je šef poslaničkog kluba te stranke Branko Ružić u kontaktima s novinarima isticao da treba još da prouče pristigli dokument i da u okviru svoje koalicije razjasne da li je to ono što su tražili. Prvi čovek poslaničke grupe PUPS-a Momo Čolaković kaže za „Dnevnik“ da su prilikom čitanja predloga dostavljenog statuta „primetili da sve nije baš onako kako je trebalo da bude u skladu s amandmanima koji su na statut usvojeni“.
– Konačan stav o tome kako će glasati naša koalicija biće poznat nakon konsultacija, koje će biti održane najverovatnije već danas – kaže Čolaković za „Dnevnik“.
Crv sumnje unela je poslanica SNS-a Jorgovanka Tabaković, koja je i pre nego što je statut podeljen rekla da ima nezvanične informacije o tome da su se “neke greške opet potkrale, jer praktično ostaje dvojnost forme za Novi Sad, i da je i glavni grad i da je administrativni centar”.
– Pretpostavljam da nam neće podeliti tekst u kojem svako može da proglašava svoju pobedu, što građani Novog Sada već imaju prilike da vide na bilbordima kojima im Nenad Čanak čestita glavni grad, a to će se svakako kositi s onim što je Dačić rekao da je njegova zasluga – prokomentarisala je Jorgovanka Tabaković.
Za LSV je, kako je ponovila narodna poslanica te stranke Aleksandra Jerkov, bilo važno da naslov iznad člana 10. ostane „Glavni grad AP Vojvodine“, zato što je tumačenje pravnika da ono što je napisano u članu, zapravo, predstavlja definiciju toga naslova.
– Tako da je taj naš uslov ispunjen, usklađen s Predlogom zakona o prenosu nadležnosti i što se nas tiče, ukoliko Predlog statuta ostane u formi u kakvoj jeste, LSV će ga podržati – izričita je Aleksandra Jerkov.
Predsednik Zakonodavnog odbora Vlatko Ratković (DS) kaže za „Dnevnik“ da u dostavljenoj verziji statuta ne vidi ništa sporno, niti bilo kakav razlog za primedbe koalicionih partnera „s obzirom na prethodni konsenzus o statutu i zakonu, a potom i pravno-tehničku redakciju Predloga statuta“.
– Pošto su prihvaćeni amandmani naših koalicionih partnera SPS-a, LSV-a i ostalih stranaka, očekujem sada jedinstven stav u raspravi o ovim dokumentima – navodi Ratković.
Ni šefica poslaničkog kluba ZES-a Nada Kolundžija ne vidi nijedan suštinski razlog za eventualno ponovno vraćanje predloženog statuta Skupštini Vojvodine.
– Ne vidim da postoji nešto što je suštinski sporno sa stanovišta Ustava, a ono što je naše polazište i granica jeste Ustav – objasnila je Nada Kolundžija. – Dakle, ja ne vidim razlog da se taj proces vraća unazad.
Po njenom uverenju, sada je najvažnije to da je poslanicima prosleđen tekst statuta i zakona o prenosu nadležnosti, što znači da će, u skladu s poslovničkim rokovima, sednica na kojoj će se raspravljati o ova dva važna dokumenta biti zakazana u najkraćem mogućem roku. U tom se kontekstu, kako „Dnevnik” saznaje, spekuliše da bi se pred poslanicima vojvođanski akti mogli naći sledećeg četvrtka.
Poslanik Saveza vojvođanskih Mađara Balint Pastor naglašava da, po informacijama kojima on raspolaže, nijedna nadležnost Pokrajine nije izbrisana iz statuta, “što je za SVM najbitnije”.
– Ni do sada se nismo bavili simboličkim stvarima, za nas je bitno da Vojvodina ima maksimum nadležnosti koje važeći Ustav omogućava, a ne preambula, odredbe o glavnom gradu i druga simbolička pitanja. Kad pitate građane na ulici, njih 80 odsto će reći da je Novi Sad glavni grad Vojvodine, bez obzira na to šta piše u statutu – ističe Pastor.
Zamenik šefa poslaničkog kluba G17 plus Vlajko Senić kaže da će ta stranka podržati statut, ali se i nada, „zbog građana Vojvodine pre svega”, da će sve nejasnoće biti otklonjene.
– Malo je ružno postalo poslednjih nekoliko dana preotimanje političkih poena kada se govori o statutu. Ispalo je da je mnogo veća briga ko će izvući političku korist ili pretpreti političku štetu nego što svi zajedno brinemo šta će taj statut doneti građanima – primećuje Senić.
Lider LDP-a Čedomir Jovanović procenjuje da je poražavajuća „slabost i nemoć, pre svega DS-a, koji ima većinu u vojvođanskom parlamentu”, da se tako ozbiljno pitanje kao što je statut APV „svede u okvire gramatike i besmislenih bravura”.
– Svođenje na poziciju tačke i zareza u pojedinim članovima statuta ili zakona govore o slabosti i nemoći unutar sistema ove države koji ne može sam od sebe da se promeni. To nas zabrinjava, jer statut Vojvodine jeste pokazatelj potencijala za onu vrstu politike koja Srbiju mora približiti EU kroz proces unutrašnjih reformi – upozorio je Jovanović.
S. STANKOVIĆ
